Rebélate!: El ataque de la IU durante la precampaña- Taylor Jones

Hace unas semanas, habían las elecciones generales en España en las que se escogió el candidato que seguiría Zapatero como presidente del país. En mis investigaciones sobre las políticas durante la precampaña, encontré muchos artículos sobre los mensajes y la estrategias de cada candidato, pero a mí lo más interesante era un artículo sobre La Izquierda Unida. La IU es un partido pequeño principal que, aparte del PP y el PSOE, ganó un número de votos significante en las elecciones del día 20N. Como mucha gente huyeron del PSOE a causa de su implicación asumida en la crisis actual, la estrategia de la IU era de convencer a los votantes a eligir la IU como el opuesto del PSOE en vez del PP. Pero en leer los mensajes emitidos por Cayo Lara, el candidato representando la IU, ví que lo único que estaba haciendo era de acusar a los programas de los otros partidos en vez de proponer su propio partido. Es más, su eslogan, lo que debería representar el mensaje principal, era <>, algo que a mí mostró más violencia y cambió radical, pero que no aseguró ninguna paz ni un programa definitivo. En su articulo publicado unas semanas antes de las elecciones, Lara criticó a ambos partidos principales, el PP y el PSOE. Primariamente, atacó los métodos que usa PSOE para ganar sus partidarios. Comparó el PSOE a los caciques que iban por las aldeas comprando votos con jamones y regalos, y de esta manera, acusó al PSOE de comprar sus votos en vez de merecerlos por sus campañas e ideales. Después, el artículo explica un comento dicho por Lara en una conferencia de prensa, donde dijo que si el PP ganó todos los votos predichos por las encuestas, sería un mérito injusto. Es más, dijo que “la mejor fotografía del PP es su líder, Mariano Rajoy, sentado en una tumbona fumando un puro y esperando que se estrelle el presidente del Gobierno.” Con esos ataques, me parecía obvio que Lara no tenía un programa fuerte, sino que su metodología principal era de atacar a los otros: un plan que, como veamos por los resultados de las elecciones, no tenía suficiente éxito.